Notre ex-ministre Benoît Hamon a clôturé son passage au gouvernement par un message adressé le 28 août au million et demi de personnels de l’Éducation Nationale, qui sont appelés à voter du 27 novembre au 4 décembre pour des représentants.

Il était de son devoir de ministre garant du dialogue social d’insister sur l’intérêt d’une forte participation à ces élections pour asseoir la légitimité des futurs élus qui s’exprimeront sur les choix collectifs faits pour l’école. Au détour d’une phrase, il invite les personnels à « … s’exprimer sur les choix collectifs de notre école républicaine, tant publique que privée de la maternelle à l’enseignement supérieur. », notre école républicaine, tant publique que privée.

Cette expression du Ministre n’a malheureusement jamais été démentie par sa successeur Najat Vallaud-Belkacem

A SUD éducation, nous ne considérons pas que l’école privée soit partie prenante de l’école de la République,

Elle est même antagonique avec son principe de laïcité,

« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale » c’est l’article 1er de notre constitution !

La Laïcité, c’est la séparation de l’État et des institutions religieuses, l’État n’intervient pas dans les affaires religieuses et les églises n’interviennent pas dans les affaires publiques,

La religion relève du domaine privé, et n’a aucune légitimité à intervenir dans les affaires publiques. Or, l’Éducation de nos enfants est évidemment, une affaire publique

Notre constitution qui est bafouée tous les jours par l’existence même d’une école privé et de surcroît par son subventionnement sur fonds publics

Cette école privée qui est tout sauf neutre idéologiquement, qui affirme régulièrement son « caractère spécifique » (ça n’est pas moi qui le dit, ce sont eux) une école confessionnelle à qui nous prenons la responsabilité de confier l’éducation des enfants de ce pays

Cette école à l’idéologie revendiquée (voir l’appel d’Eric de Labarre, le secrétaire de l’enseignement catholique, en décembre 2012, au plus fort des manifs contre le mariage pour tous, a pris position contre ce mariage pour les homos, en proposant aux directeurs de « prendre des initiatives qui [leur] paraissent localement les plus adaptées pour permettre à chacun l’exercice d’une liberté éclairée ») qui avait obligé le ministre Vincent Peillon à réagir,

cette école confessionnelle, idéologique, qui sélectionne son public, cette école qui est un appel au consumérisme éducatif, cette école n’est pas partie prenante de l’École de la République

c’est sur cette question, qui je suis sûr, dans notre académie, ne laisse personne indifférent, et sûrement pas les membres de cette instance, sur cette question que nous aurions souhaité vous interpeller Monsieur le Recteur.